追索劳动报酬纠纷 （2016）鲁09民终2312号

被告虽辩称其是泰安青未了金银花种植专业合作社工作人员，其行为也都是职务行为，但与其在审理过程中所述不符，期间被告在该合作社记工、看家，该合作社也不给被告发放工资，平时支付给被告的少量款项也是用于买菜做饭，被告也未提供其他证据证实被告系该合作社工作人员且其行为是职务行为的证据，为此对被告的上述主张不予采信，对其要求追加泰安青未了金银花种植专业合作社作为被告的申请一审法院亦不予支持。另据被告所述，原告等人的工资由该合作社将款转入被告银行账户，再由被告根据工人的出工数量把工资支付给原告等务工人员，并且被告个人也将所欠原告的工资为原告出具了欠据，上述事实足以认定原、被告之间存在雇佣关系，所欠原告工资理应由被告承担。综上所述，被告所欠原告工资9654.50元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，予以支持。原、被告系同村居民，除上述工资款外，双方之间还存有借贷关系，原告向被告经常催要符合常理。对被告辩称的超出了法律规定的二年诉讼时效并应驳回原告的诉讼请求主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：限被

被告虽辩称其是泰安青未了金银花种植专业合作社工作人员，其行为也都是职务行为，但与其在审理过程中所述不符，期间被告在该合作社记工、看家，该合作社也不给被告发放工资，平时支付给被告的少量款项也是用于买菜做饭，被告也未提供其他证据证实被告系该合作社工作人员且其行为是职务行为的证据，为此对被告的上述主张不予采信，对其要求追加泰安青未了金银花种植专业合作社作为被告的申请一审法院亦不予支持。另据被告所述，原告等人的工资由该合作社将款转入被告银行账户，再由被告根据工人的出工数量把工资支付给原告等务工人员，并且被告个人也将所欠原告的工资为原告出具了欠据，上述事实足以认定原、被告之间存在雇佣关系，所欠原告工资理

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2312号上诉人（原审被告）：周俊广，男，汉族，1952年5月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐西峰，男，汉族，1954年2月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。上诉人周俊广因与被上诉人徐西峰追索劳动报酬纠纷一案，不……