建设工程分包合同纠纷 （2014）黔南民终字第941号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，上诉人承包黔南师院会堂项目工程后，将该工程中的网架工程分包给有施工资质的被上诉人，上诉人与被上诉人协商一致后签订《工程施工合同》，合同是双方的真实意思表示，缔约的主体及约定的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人是有法律约束力。在履行合同过程中，被上诉人完成网架工程后，虽未经验收，但从2009年9月下旬以后，建设单位黔南师院已实际使用，所以该网架工程应视为合格，被告拒绝支付工程尾款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决由上诉人支付被上诉人的工程尾款及承担相应利息并无不当，上诉人主张合同无效，不支付尾款的理由于法无据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，上诉人承包黔南师院会堂项目工程后，将该工程中的网架工程分包给有施工资质的被上诉人，上诉人与被上诉人协商一致后签订《工程施工合同》，合同是双方的真实意思表示，缔约的主体及约定的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人是有法律约束力。在履行合同过程中，被上诉人完成网架工程后，虽未经验收，但从2009年9月下旬以后，建设单位黔南师院已实际使用，所以该网架工程应视

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第941号上诉人（原审被告）黔南州建筑工程有限公司法定代表人骆开祥，该公司董事长。委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兖州市天宇金属结构有限公司法定代表人吴卫民，该公司总经理。委托代理人郭进，贵州贵达律师事务所律师。上诉人黔南州建筑工程有限公司（以下简称州建公司）与被上诉人兖州市天宇金属结构有限公……