侵权责任纠纷 （2015）合民一终字第00605号

本案为一般侵权案件，应由夏明红举证证明泰康人寿安徽分公司具有过错，否则应承担举证不能的法律后果。综合分析全案案情，泰康人寿安徽分公司主观上不具有过错。第一，根据双方签订的保险代理合同，双方有建立保险代理法律关系的意思表示。合同签订后，泰康人寿安徽分公司对夏明红进行了培训，帮助夏明红通过相关考试并获取了保险代理从业人员资格证书。随后，泰康人寿安徽分公司在中国保监会保险中介监管信息系统中为夏明红登记了职业信息。由此可见，泰康人寿安徽分公司并非恶意为夏明红登记执业信息。第二，夏明红对保险代理合同中“夏明红”签名的真实性提出异议。鉴定过程中，夏明红要求放弃鉴定。因此，应推定夏明红签名的真实性。第三，夏明红陈述其要求泰康人寿安徽分公司为其注销登记信息，但语言表达含糊，并不明确。例如，在夏明红提交的2014年1月16日其与泰康人寿安徽分公司工作人员马麟的谈话录音中，马麟说：“不是，我们就是销代码，销代码就是把你信息删掉了，你就不是泰康人了，就行了”，夏明红回答：“哦哦哦，我现在说这个什么意思呢，不是说立马，我自己现在都很矛盾，很矛盾在哪个地方呢？我如果不能长时间在合肥的话，我就没法在这边做”。马麟

本案为一般侵权案件，应由夏明红举证证明泰康人寿安徽分公司具有过错，否则应承担举证不能的法律后果。综合分析全案案情，泰康人寿安徽分公司主观上不具有过错。第一，根据双方签订的保险代理合同，双方有建立保险代理法律关系的意思表示。合同签订后，泰康人寿安徽分公司对夏明红进行了培训，帮助夏明红通过相关考试并获取了保险代理从业人员资格证书。随后，泰康人寿安徽分公司在中国保监会保险中介监管信息系统中为夏明红登记了职业信息。由此可见，泰康人寿安徽分公司并非恶意为夏明红登记执业信息。第二，夏明红对保险代理合同中“夏明红”签名的真实性提出异议。鉴定过程中，夏明红要求放弃鉴定。因此，应推定夏明红签名的真实性。第三，夏

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00605号上诉人（原审原告）：夏明红。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王献良，该公司总经理。委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：陈辉。上诉人夏明红因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称泰康人寿安徽分公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014……