储蓄存款合同纠纷 （2019）黔01民终5198号

本案的争议焦点有：一、原告鄢发英卡上现金是否系被盗刷；二、本案是否应当裁定驳回起诉或者中止审理；三、原告鄢发英存款损失责任的承担。一审法院认为：关于争议焦点一，原告鄢发英卡上现金是否系被盗刷的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鄢发英名下借记卡于2019年1月6日在澳大利亚（AUS）被支取四次合计90830.74元（含手续费），在发现上述情况后鄢发英向清镇市公安局报案。2019年1月6日前后鄢发英未出境前往澳大利亚。根据上述事实，综合考量涉案银行卡账户境外异地交易、鄢发英挂失报警等情况认定原告鄢发英卡上现金系被盗刷并无不当。关于争议焦点二，本案是否应当裁定驳回起诉或者中止审理的问题。鄢发英的起诉系基于民事上的储蓄存款合同关系，与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，亦没有证据证明鄢发英系实施盗刷行为的共同行为人。因此，公安机关的侦查行为并不影响农×

本案的争议焦点有：一、原告鄢发英卡上现金是否系被盗刷；二、本案是否应当裁定驳回起诉或者中止审理；三、原告鄢发英存款损失责任的承担。一审法院认为：关于争议焦点一，原告鄢发英卡上现金是否系被盗刷的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鄢发英名下借记卡于2019年1月6日在澳大利亚（AUS）被支取四次合计90830.74元（含手续费），在发现上述情况后鄢发英向清镇市公安局报案。2019年1月6日前后鄢发英未出境前往澳大利

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5198号上诉人（原审被告）贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路。负责人:王昌威，该行行长。委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201199710860207。被上诉人（原审原告）鄢发英，女，1995年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王明明，贵州……