案外人执行异议之诉 （2016）豫13民初8号

从《房产抵偿投资回报款协议书》的内容看，启元置业公司是用涉案房屋抵偿丁波的投资款，并由丁波将房屋指定办到赵静名下，而赵静与启元置业公司之间的《商品房买卖合同》又约定赵静以现金形式付款，且又有启元置业公司向赵静出具了收款收据；此外，根据《商品房买卖合同》的显示，当事人约定付款时间为2015年4月2日，而收款收据却显示启元置业公司在2015年3月27日即收到了房款。上述证据内容本身存在矛盾，不足以证实是赵静从启元置业公司购买了涉案房产,故本案中本院对此不予确认。赵静提交的郑州市中级人民法院的裁定书，系人民法院作出的司法文书，本院予以采信。崔中明提交的房屋网签情况电脑截屏和璟都国际8号楼的平面图及担保信息一览表，赵静在庭审时虽提出了异议，但其庭后明确对以上证据反映的内容予以认可，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，崔中明以合同纠纷为由对启元置业公司提起诉讼,请求：判令确认双方所签的房屋认购协议为有效协议，责令启元置业公司退还购房款495万元及利息。诉讼费由启元置业公司承担。本院审理后,于2015年10月14日作出(2015)南民二初字

从《房产抵偿投资回报款协议书》的内容看，启元置业公司是用涉案房屋抵偿丁波的投资款，并由丁波将房屋指定办到赵静名下，而赵静与启元置业公司之间的《商品房买卖合同》又约定赵静以现金形式付款，且又有启元置业公司向赵静出具了收款收据；此外，根据《商品房买卖合同》的显示，当事人约定付款时间为2015年4月2日，而收款收据却显示启元置业公司在2015年3月27日即收到了房款。上述证据内容本身存在矛盾，不足以证实是赵静从启元置业公司购买了涉案房产,故本案中本院对此不予确认。赵静提交的郑州市中级人民法院的裁定书，系人民法院作出的司法文书，本院予以采信。崔中明提交的房屋网签情况电脑截屏和璟都国际8号楼的平面图及担

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民初8号原告（执行案外人）：赵静，女，汉族，生于1983年11月2日，住新野县。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。被告（申请执行人）：崔中明，男，汉族，生于1954年12月1日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南启元置业有限公司。住所地:南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字……