股东出资纠纷 （2021）粤01民终9831号

根据谢尚清的诉讼请求，及双方诉辩意见，一审法院归纳本案的焦点问题并作如下分析认定：一、谢尚清是否在被欺诈的情形下签订《入股分红协议书》①②的问题谢尚清主张受甘沛、陈爱慧的欺诈而签订上述合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈的构成包括以下要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思。具体到本案中，第一，美恒公司的营业执照对外有公示的作用，谢尚清完全可以获知美恒公司注册资本的信息。第二，谢尚清的丈夫林正曦此时在美恒公司任职，谢尚清自述其丈夫与甘沛是好朋友，据此谢尚清夫妇对美恒公司的经营状况应有所了解。第三，《入股分红协议书》①②其中第2.1.条载明，“基于对美恒公司营销规模与获利能力、全国连锁市场占有率、品牌商誉及其未来成长性、企业固有资产等，有形及无形资产进行评估，美恒公司总股1万股，每股*元，资本价值为*万元。”，前述条款按通常理解，资本价值并非指出资

根据谢尚清的诉讼请求，及双方诉辩意见，一审法院归纳本案的焦点问题并作如下分析认定：一、谢尚清是否在被欺诈的情形下签订《入股分红协议书》①②的问题谢尚清主张受甘沛、陈爱慧的欺诈而签订上述合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈的构成包括以下要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思。具体到本案中，第一，美恒公司的营业执照对外有公示的作用，谢尚清完全可以获知美恒公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9831号上诉人（原审原告）：谢尚清，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：凌华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘沛，男，汉族，1988年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广州美恒婚庆服务有限公司，住所地广……