案外人执行异议之诉 （2019）川06民终1440号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”原告罗军在本案中所举的证据不能证明在一审法院查封扣押前已合法取得并实际占有异议物，达到足以排除强制执行的目的。理由如下：1、从原告对案涉动产的交付情况及占有情况来看，原告所举的《设某》载明设备交付地点为德阳市德新镇红庙村二队（第三人德阳兄弟烟具公司内），该设备现亦保存于第三人德阳兄弟烟具公司内，且原告的证人陈述，原告于2017年3月要求第三人顾吉松更换厂名，但第三人顾吉松并未履行，说明案涉设备并未实际交付原告，原告亦未实际占有支配；2、从原告对要求偿还借款的情况来看，原告的证人陈述，原告借款200万作为风险投资，2017年3月借款到期时，原告要求偿还200万元借款并更换厂名；2018年对帐时，原告要求第三人顾吉松偿还借款400余万元，但未对设备抵偿借款事宜进行商谈，通过以上情况可知，原告与第

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”原告罗军在本案中所举的证据不能证明在一审法院查封扣押前已合法取得并实际占有异议物，达到足以排除强制执行的目的。理由如下：1、从原告对案涉动产的交付情况及占有情况来看，原告所举的《设某》载明设备交付地点为德阳市德新镇红庙村二队（第三人德阳兄弟烟具公司内），该设备现亦保存于第三人德阳兄弟烟具公司内，且原

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1440号 上诉人（原审原告）：罗军，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟正良，男，1948年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟文涛，重庆原野律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡鹤源，男，1951年5月20……