劳动合同纠纷 （2014）东民一终字第217号

甘信俊与高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，甘信俊已于2014年2月8日向东营市东营区人民法院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回甘信俊的起诉。甘信俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法撤销上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》。理由如下：第一，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2013年7月8日上诉人因与被上诉人劳动报酬纠纷一案向东营市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年1月27日上诉人不服仲裁裁决诉至东营市东营区人民法院，请求被上诉人支付劳动报酬。上诉人认为本案系上诉人主张的独立的撤销之诉，且（2014）东民初字第561号案件的审理以本案结果为依据。故原审法院驳回上诉人撤销之诉是错误的。第二，上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》存在胁迫、重大误解、显失公平的事实

甘信俊与高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，甘信俊已于2014年2月8日向东营市东营区人民法院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回甘信俊的起诉。甘信俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法撤销上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》。理由如下：第一，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。20

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一终字第217号上诉人（原审原告）：甘信俊，男。委托代理人：郭树卫，男，东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人：李超，男，东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路油田运输处南邻。法定代表人：殷苏兰，董事长。委托代理人：高建军，男，系该公司副经理。被上诉人（原审被告……