相邻通行纠纷 （2015）遵市法民终字第2886号

母卓现可通过母进常、母进义新修的房屋前通行至公路，其持五马镇农村人民调解委员会出具的调解意见书主张母进常、母进义赔偿修复道路的费用，但未举证证明上诉人已为方便生产生活而修建了道路，需要被上诉人予以赔偿。也未举证证明应当修复道路的地理位置、占地面积、质量标准等，本案无鉴定之载体。故母卓诉请母天清赔偿，无事实依据，因此，原审判决驳回母卓的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，母卓的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由母卓负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　康　龙代理审判员　何　容代理审判员　付甫金二〇一五年十二月二十五日书　记　员　杨　潺 来源：

母卓现可通过母进常、母进义新修的房屋前通行至公路，其持五马镇农村人民调解委员会出具的调解意见书主张母进常、母进义赔偿修复道路的费用，但未举证证明上诉人已为方便生产生活而修建了道路，需要被上诉人予以赔偿。也未举证证明应当修复道路的地理位置、占地面积、质量标准等，本案无鉴定之载体。故母卓诉请母天清赔偿，无事实依据，因此，原审判决驳回母卓的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，母卓的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2886号上诉人（原审原告）母卓，男，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）母进义，男，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）母进常，男，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）母天清，男，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人葛光权，贵州贵川律师事务所律师（三被上诉人共同委托）。委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所律师（三被……