票据返还请求权纠纷 （2015）常商终字第467号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条等有关规定，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利，除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。本案中，乾坤公司曾经持有案涉承兑汇票，其向法院提供证据证明该承兑汇票是从其前手王伟处以支付对价获得的。王周伟实际持有该承兑汇票，其向法院提供证据证明该承兑汇票是从其前手乾坤公司处以支付对价获得的。乾坤公司、王周伟获得该承兑汇票支付对价的时间均发生在公示催告之前，雪飞公司主张票据遗失，不能对抗该承兑汇票在公示催告之前转让的行为。且雪飞公司所提供证据不能证明乾坤公司、王周伟系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或明知有前列情形而恶意取得票据，亦不能证明乾坤公司、王周伟因重大过失取得票据。乾坤公司、王周伟先后持有的该承兑汇票不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使其丧失票据权利。故雪飞公司请求法院判决乾坤公司、王周伟中向雪飞公司支付案涉承兑汇票票面金额719314元及相
摘要
《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条等有关规定，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利，除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。本案中，乾坤公司曾经持有案涉承兑汇票，其向法院提供证据证明该承兑汇票是从其前手王伟处以支付对价获得的。王周伟实际持有该承兑汇票，其向法院提供证据证明该承兑汇票是从其前手乾坤公司处以支付对价获得的。乾坤公司、王周伟获得该承兑汇票支付对价的时间均发生在公示催告之前，雪飞公司主张
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第467号上诉人（原审原告）常州雪飞机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈杏村村委。法定代表人沈雪飞，该公司总经理。委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州乾坤塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化交易市场3幢28号。法定代表人余建坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王周……