所有权确认纠纷 （2017）鲁08民终1880号

部分表述“至于宅基地使用权证上的名字登记是否存在错误，双方可通过其他法律途径予以解决。”因此，一审判决作出的上述表述己将《土地登记卡》等书面证据证明的事实予以认定，不存在遗漏证据。但上诉人提出的上述证据并不能证明涉案宅基地使用权及地上房屋所有权归其所有，因为被上诉人在一审中已提供相应证据证明涉案宅基地使用权及地上房屋所有权归被上诉人所有。2.一审判决根据被上诉人提供的证据认定被上诉人对涉案房屋已享有事实上的所有权是正确的。在一审中，被上诉人申请相关证人出庭证明涉案宅基地使用权证的办理以及涉案房屋的建设经过。从上述证人身份看，与双方均无利害关系，具备证人资格。从上述证人与待证事实的关联性看，所有证人均是涉案宅基地及房屋所在地即石家村的村民，其中有的证人是实际办理涉案宅基地使用证的相关人员，有的证人是实际建设涉案房屋的人员，有的证人是被上诉人十几年的邻居，上述证人对于待证事实均有详细了解，与待证事实具有严密的关联性。无论证人证言是直接证据还是间接证据，在本案中，证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零四条第二款、第

部分表述“至于宅基地使用权证上的名字登记是否存在错误，双方可通过其他法律途径予以解决。”因此，一审判决作出的上述表述己将《土地登记卡》等书面证据证明的事实予以认定，不存在遗漏证据。但上诉人提出的上述证据并不能证明涉案宅基地使用权及地上房屋所有权归其所有，因为被上诉人在一审中已提供相应证据证明涉案宅基地使用权及地上房屋所有权归被上诉人所有。2.一审判决根据被上诉人提供的证据认定被上诉人对涉案房屋已享有事实上的所有权是正确的。在一审中，被上诉人申请相关证人出庭证明涉案宅基地使用权证的办理以及涉案房屋的建设经过。从上述证人身份看，与双方均无利害关系，具备证人资格。从上述证人与待证事实的关联性看，所有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1880号上诉人（原审被告）张新民，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人张天圆、庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立民，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。上诉人张新民因与被上诉人张立民所有权确认纠纷……