借款合同纠纷 （2017）甘01民初684号

张振峰与宇宸公司、魏正国签订的短期资金借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。张振峰依合同约定履行放款义务，宇宸公司、魏正国应当承担按约归还本息的责任，宇宸公司、魏正国未及时履行全部还款义务，属宇宸公司、魏正国违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。短期资金借款合同中借款人落款处均为魏正国与宇宸公司签字、盖章，故魏正国称其不是借款人的抗辩理由因无据支持，不能成立。张振峰以宇宸公司、魏正国为共同借款人向其主张权利并无不当，本院应予支持。杨丽自书的补充协议中明确载明”为宇宸公司实际控制人魏正国向张振峰所借贰仟万元承担无限连带责任”，其辩称该协议是受张振峰逼迫书写的，但杨丽并未提交合法有效的证据证明其在书写补充协议时宇宸公司采取过隐瞒、欺诈、胁迫等非法手段致其在违背真实意思的情况下所为，因此，杨丽对本人自愿付诸的民事行为应承担相应的民事责任，当借款人不能如约履行还款义务时，杨丽对涉案债务应当依约承担连带清偿责任。本案各方当事人对签订合同、发放贷款、欠款金额等相关事实均无异议，宇宸公司认为合同约定按月利率9％计算利息不符合法律规定，经审查

张振峰与宇宸公司、魏正国签订的短期资金借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。张振峰依合同约定履行放款义务，宇宸公司、魏正国应当承担按约归还本息的责任，宇宸公司、魏正国未及时履行全部还款义务，属宇宸公司、魏正国违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。短期资金借款合同中借款人落款处均为魏正国与宇宸公司签字、盖章，故魏正国称其不是借款人的抗辩理由因无据支持，不能成立。张振峰以宇宸公司、魏正国为共同借款人向其主张权利并无不当，本院应予支持。杨丽自书的补充协议中明确载明”为宇宸公司实际控制人魏正国向张振峰所借贰仟万元承担无限连带责任”，其辩称该协

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初684号原告张振峰，男，1983年3月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃宇宸商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：和志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云山，男，系该公司办公室主任。被告魏正国，男，1953年5……