相邻关系纠纷 （2017）晋05民申48号

（一）关于原审认定基本事实不清，原判内容相互矛盾的理由。原审法院经实地查看和走访，查明申请人房屋依山而建，被申请人的储水池东内壁距离申请人的房屋约2米。申请人及其同排邻居的房屋后墙因同属于闷墙均不同程度存在潮湿现象。诉讼期间，申请人提出鉴定申请，要求对其房屋后墙潮湿、墙皮脱落与被申请人的水池是否有因果关系以及修缮费用进行司法鉴定。原审认为，申请人对其房屋后墙潮湿渗水与被申请人所挖水池之因果关系及影响程度负有举证责任，该事项属于专业鉴定事项。申请人提交鉴定申请后，经过法院多次释明，仍以被申请人水池无相关审批手续为由，未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对此承担举证不能的法律后果。原判认定并无不当，该理由不能成立。（二）关于申请人认为被申请人私自在公共道路打储水池属于违法行为的理由。申请人主张被申请人挖掘水池占用公共通道，且未取得相关部门的审批手续，该主张属于行政审批事项，不在法院审查之范围，亦不能构成申请人在原审诉讼中免除举证责任的事由。故该理由不予支持。综上，程学文、秦连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国

（一）关于原审认定基本事实不清，原判内容相互矛盾的理由。原审法院经实地查看和走访，查明申请人房屋依山而建，被申请人的储水池东内壁距离申请人的房屋约2米。申请人及其同排邻居的房屋后墙因同属于闷墙均不同程度存在潮湿现象。诉讼期间，申请人提出鉴定申请，要求对其房屋后墙潮湿、墙皮脱落与被申请人的水池是否有因果关系以及修缮费用进行司法鉴定。原审认为，申请人对其房屋后墙潮湿渗水与被申请人所挖水池之因果关系及影响程度负有举证责任，该事项属于专业鉴定事项。申请人提交鉴定申请后，经过法院多次释明，仍以被申请人水池无相关审批手续为由，未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对此承担举证不

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程学文，男，1952年5月17日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦连英（系程学文之妻），女，1951年9月15日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄保娥，女，1948年7月29日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。被申请人……