行政征收 （2019）云05行初64号

区政府提交的证据A1-A9、A11-A13客观真实，与本案有关联，本院予以采信。但Ａ10中的《公告》系被诉行政行为，不作为本案证据予以评判，对其中的公示情况，照片能反映出张贴的材料与公告稿一致，但因时间早于云南省自然资源厅关于隆阳区2019年度第十二批城镇农用地及土地征收的批复（云自然资复〔2019〕147号），能证实涉案公告程序违法，故被告的证明目的不能完全成立。 被告市政府在法定举证期限向本院提交以下证据材料（复印件）： B1、《行政复议受理通知书》； B2、《行政复议答复通知书》； B3、《行政复议延期时审理通知书》； 以上三组证据欲证明：保山市人民政府行政复议程序合法。 经庭审质证，原告张贵良对复议决定不认可，其他予以认可，认为复议决定书认定事实不清，适用法律错误。 区政府对市政府出具的证据三性及证明目的均认可。 本院认为，被告市政府提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。 原告张贵良向法庭出示以下证据材料（复印件）： C1、《宅基地证》及《证明》复印件一份，欲证明原告房屋位于征收范围内且土地性质为集体土地； C2、【2019】第14号《隆阳区人民政府关于保山中心城市保

区政府提交的证据A1-A9、A11-A13客观真实，与本案有关联，本院予以采信。但Ａ10中的《公告》系被诉行政行为，不作为本案证据予以评判，对其中的公示情况，照片能反映出张贴的材料与公告稿一致，但因时间早于云南省自然资源厅关于隆阳区2019年度第十二批城镇农用地及土地征收的批复（云自然资复〔2019〕147号），能证实涉案公告程序违法，故被告的证明目的不能完全成立。 被告市政府在法定举证期限向本院提交以下证据材料（复印件）： B1、《行政复议受理通知书》； B2、《行政复议答复通知书》； B3、《行政复议延期时审理通知书》； 以上三组证据欲证明：保山市人民政府行政复议程序合法。 经庭审质证，原

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行初64号 原告张贵良，男，汉族，1958年7月10日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人张春艳，女，汉族，1984年生，住浙江省杭州市西湖区。系原告张贵良之女。代理权限：特别授权代理。 被告（原行政机关）隆阳区人民政府。 统一社会信用代码：1153300……