委托理财合同纠纷 （2016）浙01民终2609号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。海纳公司与王水泉达成的协议书中明确约定付款时间与方式。王水泉没有按照合同约定履行，应当承担相应的责任。2、王水泉所陈述的出资款460万也是不真实的。截止2011年7月11日，高水华仅欠款210万元，并非460万元。2011年3月王水泉借给高水华290万元，2011年4月19日又借100万元，合计390万元；2011年4月7日高水华还款150万元，2011年5月10日、5月16日又还了50万元，加上王水泉2011年7月11日所借70万元，仅为210万元，何来460万元之说。二、王水泉支付款项的时间都在合同签订之前，且其仅在2011年4月19日当天就有100万元、350万元、10万元及7月11日10万元加上王水泉认为是在3月24日出资款项290万元、7月11日出资款项70万元，总计820万元，这又如何认定哪一笔是出资款，哪一笔是借款？王水泉为了凑“460万元”煞费苦心，采取“十五贯”的方式，强行凑数将另一个借贷关系的高水华拉进诉讼，混淆视听，迷惑原审法院作出了不正确的判决。本案的起因系高水华与王水泉的债

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。海纳公司与王水泉达成的协议书中明确约定付款时间与方式。王水泉没有按照合同约定履行，应当承担相应的责任。2、王水泉所陈述的出资款460万也是不真实的。截止2011年7月11日，高水华仅欠款210万元，并非460万元。2011年3月王水泉借给高水华290万元，2011年4月19日又借100万元，合计390万元；2011年4月7日高水华还款150万元，2011年5月10日、5月16日又还了50万元，加上王水泉2011年7月11日所借70万元，仅为210万元，何来460万元之说。二、王水泉支付款项的时间都在合同签订

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2609号上诉人（原审被告）：杭州海纳旅业有限公司。住所地：杭州市江干区白云大厦*幢****室。法定代表人：高水华，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吕帆，浙江政法联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王水泉，男，1958年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委……