合同纠纷 （2019）苏01民终2110号

林文斌与兴物园林公司之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的合作关系。兴物园林公司向林文斌出具的收款委托书载明朱卫芳代收南京地区市场承包人林文斌所汇的南京市民工资金保障金，据此可以看出，林文斌汇款给朱卫芳并非出于民间借贷的意思表示而是基于双方合作关系，故本案所涉款项并非借款。林文斌举证的与案外人岳云所签订协议，因林文斌并未能证明岳云系兴物园林公司工作人员，或得到了兴物园林公司授权，且事后兴物园林公司也未对此协议予以追认，故该协议约定内容对兴物园林公司不产生法律效力。因林文斌与兴物园林公司双方合作关系已终止，故兴物园林公司应返还林文斌支付的投资款。兴物园林公司提出部分资金未退回及在朱卫芳处的意见，不能成为其拒付林文斌垫付投资款的事由。林文斌主张逾期付款利息与一审法院查明的事实不符，亦缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、兴物园林公司于判决发生法律效力之日十日内返还林文斌投资款261万元；二、驳回林文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

林文斌与兴物园林公司之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的合作关系。兴物园林公司向林文斌出具的收款委托书载明朱卫芳代收南京地区市场承包人林文斌所汇的南京市民工资金保障金，据此可以看出，林文斌汇款给朱卫芳并非出于民间借贷的意思表示而是基于双方合作关系，故本案所涉款项并非借款。林文斌举证的与案外人岳云所签订协议，因林文斌并未能证明岳云系兴物园林公司工作人员，或得到了兴物园林公司授权，且事后兴物园林公司也未对此协议予以追认，故该协议约定内容对兴物园林公司不产生法律效力。因林文斌与兴物园林公司双方合作关系已终止，故兴物园林公司应返还林文斌支付的投资款。兴物园林公司提出部分资金未退回及在朱卫芳处的意见

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2110号上诉人（原审被告）：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号楼1301室。法定代表人：陈凤云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文斌，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苏强……