装饰装修合同纠纷 （2019）黔05民终778号

黄加学和马志军达成口头协议，由黄加学为马志军的房屋进行装修，故双方之间形成装饰装修合同关系，双方在装修完成后，没有明确具体的结算时间，也没有书面的结算凭据，故马志军提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。在双方没有明确的结算依据的情况下，黄加学要求马志军向其支付装修材料款，应当提供马志军尚欠其装修材料款的证据，但黄加学提供的证据均是购买装修材料的销货清单，该清单上没有马志军的签字，部分销售清单甚至没有任何人签字，而销售清单上收货单位后的“马志军”三字，黄加学自认是自己添加，故黄加学提供的证据不能证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄加学提供的证据不能证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果，故黄加学要求马志军给付装修材料款的诉讼请求

黄加学和马志军达成口头协议，由黄加学为马志军的房屋进行装修，故双方之间形成装饰装修合同关系，双方在装修完成后，没有明确具体的结算时间，也没有书面的结算凭据，故马志军提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。在双方没有明确的结算依据的情况下，黄加学要求马志军向其支付装修材料款，应当提供马志军尚欠其装修材料款的证据，但黄加学提供的证据均是购买装修材料的销货清单，该清单上没有马志军的签字，部分销售清单甚至没有任何人签字，而销售清单上收货单位后的“马志军”三字，黄加学自认是自己添加，故黄加学提供的证据不能证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终778号 上诉人（原审原告）：黄加学，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（一般代理）：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。执业证号：15205201310250640。 被上诉人（原审被告）：马志军，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市，居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人（……