合同纠纷 （2016）京03民终12482号

根据法院查明的事实，3-611号房屋所有权人为石××之妻李××，吴长忠施工系按照石××要求进行，装修过程中系石××与吴长忠沟通，工程款系由李××、石××投资的公司支付，杨整中虽称工程款系由北京泉工坊古家具有限责任公司、北京天荣合众投资有限公司代其支付，但其并未提交证据证明其该主张，杨整中虽在《石材加工订货安装施工协议》甲方处签名，但其提交的书面证明中称3-611号房屋的内外装修布置的一切费用由杨整中承担，后杨整中又表示其仅负担石材的装修，其前后陈述不一，亦未对此作出合理解释，且3-611号房屋其他部分装修亦由石××负责，综合上述事实，结合吴长忠提交的录音、录像及其对于《石材加工订货安装施工协议》签订情形的陈述，法院有足够理由认为吴长忠与石××成立事实上的承揽合同关系，并采信吴长忠有关其系向石××发出《石材加工订货安装施工协议》要约的主张，杨整中在该合同上签字的行为不构成对于该要约的承诺，因此杨整中与吴长忠之间未成立承揽合同关系，杨整中提出的本案诉讼请求系基于其与吴长忠之间的承揽合同关系有效成立而提出，故而杨整中的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。因杨整中与吴长忠之间未成立承揽合同关系，

根据法院查明的事实，3-611号房屋所有权人为石××之妻李××，吴长忠施工系按照石××要求进行，装修过程中系石××与吴长忠沟通，工程款系由李××、石××投资的公司支付，杨整中虽称工程款系由北京泉工坊古家具有限责任公司、北京天荣合众投资有限公司代其支付，但其并未提交证据证明其该主张，杨整中虽在《石材加工订货安装施工协议》甲方处签名，但其提交的书面证明中称3-611号房屋的内外装修布置的一切费用由杨整中承担，后杨整中又表示其仅负担石材的装修，其前后陈述不一，亦未对此作出合理解释，且3-611号房屋其他部分装修亦由石××负责，综合上述事实，结合吴长忠提交的录音、录像及其对于《石材加工订货安装施工协议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12482号上诉人（原审原告）杨整中，男，1974年10月12日出生。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴长忠，男，1988年10月3日出生。委托代理人李晓明，北京市金励律师事务所律师。委托代理人吴振平，北京市金励律师事务所律师。上诉人杨整中因与被上诉人吴长忠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）……