租赁合同纠纷 （2017）冀07民终954号

纪伟租赁站与董亚明签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。董亚明承租纪伟租赁站的物品使用完毕后及时返还租赁物品并支付租赁费，为此提交租赁费票据3张，金额50000元，原告对该证据无异议，故对该事实予以认定。纪伟租赁站认为董亚明尚欠租赁费用295005.03元、货物损失64058.5元及其垫付的运费10240元，并为此提交有任志亮签字的提、退货单、证人赵某的证人证言等证据，并认为任志亮是受董亚明雇佣，代为提、退货。董亚明却认为任志亮上述陈述仅为口头陈述，无证据证实，证人赵某的证言没有直接证据证明任志亮与董亚明的雇佣关系，证人的陈述缺乏真实性。纪伟租赁站起诉时要求董亚明与任志亮作为共同被告承担付款责任，庭审中又认为任志亮是受雇于董亚明，董亚明应承担付款责任，但其提交证据不足以证实其主张。被告任志亮经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，接受询问其陈述也未提交相应的证据证实其与董亚明存在雇佣关系，故被告任志亮亦对其签字承担责任，纪伟租赁站要求被告董亚明承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告任志亮应给付原告租赁费295005.03元、货物损失64058.

纪伟租赁站与董亚明签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。董亚明承租纪伟租赁站的物品使用完毕后及时返还租赁物品并支付租赁费，为此提交租赁费票据3张，金额50000元，原告对该证据无异议，故对该事实予以认定。纪伟租赁站认为董亚明尚欠租赁费用295005.03元、货物损失64058.5元及其垫付的运费10240元，并为此提交有任志亮签字的提、退货单、证人赵某的证人证言等证据，并认为任志亮是受董亚明雇佣，代为提、退货。董亚明却认为任志亮上述陈述仅为口头陈述，无证据证实，证人赵某的证言没有直接证据证明任志亮与董亚明的雇佣关系，证人的陈述缺乏真实性。纪伟租赁站起诉

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终954号上诉人（原审原告）：张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站。住所地张家口市桥东区小辛庄村。经营者：纪伟，男，1974年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亚明，男，1963年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务……