婚姻家庭纠纷 （2018）浙01民终799号
裁判要旨
杨新春与江苏之间的借贷事实已由浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2418号民事判决书确认。现因杨新春未能提供有效证据证明涉案借款用于钱燕龄与江苏夫妻共同生活或家庭生产经营，且钱燕龄提供的证据，可以证实涉案借款实际发生在钱燕龄与江苏结婚之前，故杨新春以借条出具在钱燕龄与江苏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求钱燕龄承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。钱燕龄的辩称，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨新春的全部诉讼请求。一审案件受理费4964元，由杨新春负担。宣判后，杨新春不服，向本院提出上诉称：被上诉人一审提供的录音光盘证据中的谈话当事人身份不清，无法辨认，不符合民事诉讼证据的规定，不应被采纳。被上诉人一审提交的欠条复印件无法认定真实性和与本案的关联性，退而言之，即使该借条确实存在，借条显示的时间为2014年11月10日，仍为被上诉人与江苏婚姻关系存续期间，不管怎样，该债务都属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
摘要
杨新春、钱燕龄婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终799号上诉人（原审原告）杨新春，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人汪挺、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱燕龄，女，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。上诉人杨新春因与被上诉人钱燕龄夫妻共同债务确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法……