物权保护纠纷 （2017）晋01民终896号

”原告诉请被告返还房屋，需应证明其系涉案房屋的所有权人，但原告提供的证据不能充分证明系太原市河北里现66号房屋的所有权人，故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织的有关规定，据此驳回上诉人的诉请，显然适用法律有误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉请。李安秀辩称，一、上诉人无诉权，根据上诉人提供的房屋他项权利证书，上诉人没有本案争议房屋的所有权，房屋所有权人为”张钰”，上诉人之父仅为他项权利人。二、本案已超过最长诉讼时效二十年，应驳回上诉人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案买卖合同发生时间为1967年（上诉人之母与李安秀之间）和1972年（李安秀与郭明利之母），至今已有四十多年，人民法院不应保护上诉人的主张。郭明利辩称，一、诉争房产是我母亲于七零年初经邻居（高桂英）引荐从李安秀处购买的，购房时李安秀在诉争房产处已居住多年，且有该房房契，在当时房产交易条件下，我们有足够理

”原告诉请被告返还房屋，需应证明其系涉案房屋的所有权人，但原告提供的证据不能充分证明系太原市河北里现66号房屋的所有权人，故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织的有关规定，据此驳回上诉人的诉请，显然适用法律有误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉请。李安秀辩称，一、上诉人无诉权，根据上诉人提供的房屋他项权利证书，上诉人没有本案争议房屋的所有权，房屋所有权人为”张钰”，上诉人之父仅为他项权利人。二、本案已超过最长诉讼时效二十年，应驳回上诉人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期

太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终896号上诉人（原审原告）：周瑞明，男，1954年3月28日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：周瑞林，女，1950年6月4日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：周瑞兰，女，1954年2月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：周瑞芝，女，1956年4月13日出生，汉族，住太原市。周瑞林、周瑞兰、周瑞芝的共同委托诉讼代理人：周瑞明……