遗嘱继承纠纷 （2014）镇民终字第0917号

遗嘱是由遗嘱人对自己的财产或者其他事项所作的处理。遗嘱人可以通过办理公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱将个人财产指定继承人继承。本案“打印遗嘱’由谁打印并不清楚，且“打印遗嘱”三位见证人谢某、邱某、孙某均未见证被继承人孙银子立遗嘱全过程，该份“打印遗嘱”不符合法定要件，属于无效的遗嘱。余某甲要求确认2010年6月2日孙银子所立《遗嘱》无效的诉讼请求，予以支持。位于镇江市丁岗镇纪庄八组胡国庆之东、孙金荣之西的两间房屋已被拆除，因本案诉争房屋已经灭失，余某甲要求确认所有权的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。余某甲可以就拆迁后的所得利益归属另行主张。余某甲请求确认孙银子在镇江新区被征地农民基本生活保障帐户内的金额50%归余某甲所有，该诉讼请求因与本案确认遗嘱继承效力纠纷不属于同一法律关系，且涉及案外人，不能在本案中予以处理，余某甲可另行主张。原审法院判决：一、孙银子于2010年6月2日所立遗嘱无效。二、驳回余某甲的其他诉讼请求。上诉人余某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对确认2010年6月2日孙银子所立《遗嘱》无效，但未对本案争议的两间房屋及孙银子遗留的镇江新区被征地农民基本生

遗嘱是由遗嘱人对自己的财产或者其他事项所作的处理。遗嘱人可以通过办理公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱将个人财产指定继承人继承。本案“打印遗嘱’由谁打印并不清楚，且“打印遗嘱”三位见证人谢某、邱某、孙某均未见证被继承人孙银子立遗嘱全过程，该份“打印遗嘱”不符合法定要件，属于无效的遗嘱。余某甲要求确认2010年6月2日孙银子所立《遗嘱》无效的诉讼请求，予以支持。位于镇江市丁岗镇纪庄八组胡国庆之东、孙金荣之西的两间房屋已被拆除，因本案诉争房屋已经灭失，余某甲要求确认所有权的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。余某甲可以就拆迁后的所得利益归属另行主张。余某甲请求确认孙银子在镇江新区被征地农民基本生活保障帐户内的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0917号上诉人（原审原告）余某甲，小学，鞋匠。委托代理人殷大全。上诉人（原审被告）余某乙，小学，鞋匠。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人余某甲、上诉人余某乙因遗嘱继承纠纷一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……