相邻关系纠纷 （2016）沪01民终6020号

这样还有问题，王燕愿意把封闭式的外开防盗门改为外开式防盗门上有小窗的防盗门。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张富荣的原审全部诉请。被上诉人张富荣辩称：不同意王燕的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，王燕上诉的主要理由系认为其安装的向外开启的防盗门对张富荣并未造成相邻妨害，对此，原审法院根据涉案房屋的具体情况并综合考虑相关因素，认定王燕安装的防盗门可能会对张富荣及其家人造成不必要的损害而构成相邻妨害，并无不当，本院对此予以认同。二审期间，王燕并未提供足够、充分的证据以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决尚属妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年七月五日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

这样还有问题，王燕愿意把封闭式的外开防盗门改为外开式防盗门上有小窗的防盗门。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张富荣的原审全部诉请。被上诉人张富荣辩称：不同意王燕的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，王燕上诉的主要理由系认为其安装的向外开启的防盗门对张富荣并未造成相邻妨害，对此，原审法院根据涉案房屋的具体情况并综合考虑相关因素，认定王燕安装的防盗门可能会对张富荣及其家人造成不必要的损害而构成相邻妨害，并无不当，本院对此予以认同。二审期间，王燕并未提供足够、充分的证据以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决尚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6020号上诉人（原审被告）王燕，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张富荣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王燕因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，张富荣是本……