侵权责任纠纷 （2021）鲁14民终23号

根据借款合同的约定，原告担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案被告未在该保证期间向原告主张权利，原告的保证责任已经依法予以免除。原告个人不良征信记录存在的前提是原告保证责任的存在，现原告不良征信记录已失去事实及法律基础。故对原告要求被告消除不良个人征信记录的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：被告山东齐河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内消除原告孔祥峰在中国人民银行个人征信系统的不良记录。案件受理费减半收取25元，由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审调查，双方当事人均认可在上诉人撤诉的案件中，撤诉之前被上诉人作为保证人已经收到了起诉状及相关诉讼材料，被上诉人对该事实没有异议。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人请求上诉人撤销其不良征信记录有无事实及法律依据。本案中涉案借款的借款期限为2012年6月30日至2015年6月25日，保证期间两年，即2015年6月26日至2017年6月25日止。期间上诉人在2015年就案涉借款向齐河县人民法院提起诉讼要求借款人

根据借款合同的约定，原告担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案被告未在该保证期间向原告主张权利，原告的保证责任已经依法予以免除。原告个人不良征信记录存在的前提是原告保证责任的存在，现原告不良征信记录已失去事实及法律基础。故对原告要求被告消除不良个人征信记录的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：被告山东齐河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内消除原告孔祥峰在中国人民银行个人征信系统的不良记录。案件受理费减半收取25元，由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审调查，双方当事人均认可在上诉人撤诉的案件中，撤

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终23号上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙……