职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷 （2019）陕01知民初340号

双方的争议焦点为：1、原告是否有权主张获得项目奖励、报酬及应获得的金额；2、承担付款责任的主体。涉案的《技术开发（委托）合同》属技术开发合同，技术开发合同的标的是研究开发具有创造性的新技术成果，这种技术成果是当事人在订立合同时尚不存在不掌握的。而技术转化合同是当事人之间就具有实用价值但尚未实现工业化应用的科技成果，包括阶段性技术成果，以实现该科技成果工业化应用为目标，约定后续试验、开发和应用等内容的合同，即是当事人之间就具有产业应用价值的科技成果转化订立的合同。涉案合同中并未约定后续试验、开发和应用等内容，亦未约定许可、转让、授权等内容，故上述合同的标的仅局限在技术成果范围内。根据《中华人民共和国促进科技成果转化法》第四十四条的规定，职务科技成果转化后，由科技成果完成单位对完成、转化该项科技成果做出重要贡献的人员给予奖励和报酬。根据2018年2月1日起施行的《陕西省促进科技成果转化条例》中第二条的规定，该条例适用于本省行政区域内的科技成果转化及相关活动。第四十二条规定，国家设立的研究开发机构、高等院校完成、转化职务科技成果主要贡献人员获得奖励的份额不低于奖励总额的百分之七十，对科技成果

双方的争议焦点为：1、原告是否有权主张获得项目奖励、报酬及应获得的金额；2、承担付款责任的主体。涉案的《技术开发（委托）合同》属技术开发合同，技术开发合同的标的是研究开发具有创造性的新技术成果，这种技术成果是当事人在订立合同时尚不存在不掌握的。而技术转化合同是当事人之间就具有实用价值但尚未实现工业化应用的科技成果，包括阶段性技术成果，以实现该科技成果工业化应用为目标，约定后续试验、开发和应用等内容的合同，即是当事人之间就具有产业应用价值的科技成果转化订立的合同。涉案合同中并未约定后续试验、开发和应用等内容，亦未约定许可、转让、授权等内容，故上述合同的标的仅局限在技术成果范围内。根据《中华人民共

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01知民初340号 原告:李聚源，男，1945年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人:李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙昊亮，陕西沃特律师事务所实习律师。被告:西安石油大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人:李天太，该校校长。委托诉讼代理人:安明磊，陕西仁和万国律师事务所律师……