房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）鲁03民终655号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。本案系因旧村改造引发的纠纷，魏文衍、张立梅、魏坤衍请求桓台县索镇赵家村村民委员会按照《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》分配楼房一套，上述事宜属桓台县索镇赵家村村民委员会的自治范围，且原、被告双方未达成拆迁安置协议，双方形成的并非平等主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏文衍、张立梅、魏坤衍的起诉。 本院认为，上诉人魏文衍、张立梅、魏坤衍请求被上诉人桓台县索镇赵家村村民委员会依据《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》的规定向其分配住房一套，但《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》是被上诉人针对本村实际情况通过民主程序制定，是上诉人管理本集体组织内部事务行使自治权的范围，上诉人据此向被上诉人主张权利不属于平等主体之间的民事法律关系，因上诉人与被上诉人

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。本案系因旧村改造引发的纠纷，魏文衍、张立梅、魏坤衍请求桓台县索镇赵家村村民委员会按照《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》分配楼房一套，上述事宜属桓台县索镇赵家村村民委员会的自治范围，且原、被告双方未达成拆迁安置协议，双方形成的并非平等主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终655号 上诉人（原审原告）：魏文衍，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：张立梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：魏坤衍，男，1958年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桓台……