返还原物纠纷 （2018）黔01民终974号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨红娥与曾海标之间签订《抵押担保合同》，以其所有的宝马牌汽车对曾海标的借款提供抵押担保，是双方真实意思表示，系合法有效的合同。后因杨红娥逾期还款，杨红娥主张金宝盘公司以法律禁止的私力侵占其车辆，金宝盘公司的行为构成侵权；金宝盘公司及曾海标主张其占有杨红娥的车辆有双方订立的合同作依据，属有权占有。根据本案查明事实，杨红娥与曾海标及金宝盘公司存在主合同（借款关系）及从合同（车辆抵押关系、保证合同关系），金宝盘公司根据曾海标的指示占有杨红娥的车辆属于有权占有、善意占有，因杨红娥与曾海标及金宝盘公司之间的主、从合同未经审判，故杨红娥主张金宝盘公司侵权的事实不清。杨红娥虽主张车辆转让协议系被欺诈所签订，应属于可撤销合同，但并未提交证据证实其受到欺诈，应承担举证不能的后果，且杨红娥认可该协议上签名和手印均属实，故对杨红娥的主张，不予采信。因涉案车辆已经转移到案外人名下，经释明，杨红娥仍坚持其要求返还涉案车辆，客观上已无法实现，故杨红娥诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决：驳回原告杨红娥诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨红娥负

杨红娥、贵阳金宝盘商务服务有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终974号上诉人（原审原告）：杨红娥，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳金宝盘商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街2号19楼1908。法定代表人：林江填，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）曾海标，男，1993年4月15日……