因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）铜中民一终字第00092号

本案争议的焦点为，怡浩是否应当就保全产生的停车损失向王相南承担赔偿责任。财产保全是为了避免生效判决难以执行，在一定条件下采取的临时性强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。虽然在怡浩作为原告起诉王相南等机动车交通事故责任纠纷一案中，终审判决确定肇事车主王相南因无过错不承担赔偿责任，但民事诉讼法上述规定的因申请诉中财产保全损害责任是以申请有错误作为申请人承担责任的条件的，属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情形。即该责任属于一般侵权责任，适用过错归责原则，责任的构成必须具备四项条件，即损害结果、损害与行为人行为间的因果关系、过错及行为的违法性，而不是仅以裁判结果作为承担责任的依据。本案中，怡浩申请保全的目的在于保护自己合法权益得以实现，在交通事故肇事驾驶员与车主的关系不明、赔偿责任主体尚不确定的情况下，怡浩申请对肇事车辆采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的申请财产保全的条件和第一百零二条规定的财产保全的范围，是依法行使诉讼权利，没有侵

本案争议的焦点为，怡浩是否应当就保全产生的停车损失向王相南承担赔偿责任。财产保全是为了避免生效判决难以执行，在一定条件下采取的临时性强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。虽然在怡浩作为原告起诉王相南等机动车交通事故责任纠纷一案中，终审判决确定肇事车主王相南因无过错不承担赔偿责任，但民事诉讼法上述规定的因申请诉中财产保全损害责任是以申请有错误作为申请人承担责任的条件的，属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情形。即该责任属于一般侵权责任，适用过错归责原则，责任的构成必须

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00092号上诉人（原审原告）：王相南，男，1955年8月13日出生，汉族。委托代理人：郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怡浩，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业。委托代理人：王春生，铜川市”148”法律服务所法律工作者。上诉人王相南与被上诉人怡浩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民……