建设工程合同纠纷 （2018）川01民初2724号
裁判要旨
龙河公司、钧泰公司作为发包人，与中建四局六公司签订的《框架协议》《施工总承包合同》以及《补充合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，且本案也不存在必须招标而未招标或者中标无效等导致合同无效的情形，故上述合同及协议均为有效。中建四局六公司要求龙河公司、钧泰公司退还保证金及利息、赔偿前期投入及停工损失和利息的请求建立在合同解除的基础之上，庭审过程中，中建四局六公司当庭增加了该项诉讼请求，且得到了本院的许可，钧泰公司对于中建四局六公司解除合同的请求无异议，龙河公司以解除合同系中建四局六公司与钧泰公司之间的事情为由不发表意见，在本院询问对钧泰公司与中建四局都同意解除合同的意见时，龙河公司明确表示没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故本院认定上述合同及协议已经各方当事人达成一致意见而解除。本案争议焦点有三个，一是龙河公司是否是适格的被告；二是中建四局六公司要求返还履约保证金及利息的请求是否成立；三是中建四局六公司要求赔偿损失的请求是否成立。 一、虽然龙河公司和钧泰公司作为共同的发包人与中建四局六公司签订了《框
摘要
中建四局第六建筑工程有限公司、成都龙河投资有限公司、成都钧泰投资有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2724号 原告：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：张永蒙，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省方城县。公司员工。 委托诉讼代理人：赵子晗，女，1994年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。公司员工。 被告：成都龙河投资有限公司。住……