合同纠纷 （2018）京04民初309号

双方当事人对ALBA支付投资款无异议，该证据约束主体为韩国银行与ALBA，故本院对该证据不予采信。二、国传公司提交的证明函、论坛照片、论坛及演出费用一览表、演出现场CD，证明ALBA参与论坛举办及支出的费用；国传公司提交的《中国人民银行关于加强反洗钱客户身份识别有关工作通知》，证明因怀疑ALBA洗钱，银行不予办理退款。ALBA以证明函非中国传媒大学出具、照片形成的时间及地点不一致、费用表系国传公司单方制作、演出现场CD不能证明支出的费用、《中国人民银行关于加强反洗钱客户身份识别有关工作通知》与本案缺乏关联性为由，不认可上述证据。本院认为，证明函性质属于证人证言，但出具部门未到庭作证，照片未显示拍摄时间和地点，费用表系国传公司单方制作，无ALBA确认，演出现场CD不能证明论坛支出费用情况，《中国人民银行关于加强反洗钱客户身份识别有关工作通知》与本案缺乏关联性，故本院对上述证据均不予采信。三、国传公司提交的中韩传媒产业论坛暨中韩传媒产业论坛文艺演出活动执行协议书、收款凭证，证明国传公司举办论坛支出费用380万元。ALBA对合同中国传公司的公章持有异议，不认可证据的真实性。本院认为，中韩执行

双方当事人对ALBA支付投资款无异议，该证据约束主体为韩国银行与ALBA，故本院对该证据不予采信。二、国传公司提交的证明函、论坛照片、论坛及演出费用一览表、演出现场CD，证明ALBA参与论坛举办及支出的费用；国传公司提交的《中国人民银行关于加强反洗钱客户身份识别有关工作通知》，证明因怀疑ALBA洗钱，银行不予办理退款。ALBA以证明函非中国传媒大学出具、照片形成的时间及地点不一致、费用表系国传公司单方制作、演出现场CD不能证明支出的费用、《中国人民银行关于加强反洗钱客户身份识别有关工作通知》与本案缺乏关联性为由，不认可上述证据。本院认为，证明函性质属于证人证言，但出具部门未到庭作证，照片未显示

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初309号原告：ALBANetworksCO.,Ltd，住所地大韩民国首尔特别市钟路区平仓30道18（平仓洞，TEBAHouse）。代表人：金银镜（KIM，EUN-KYUNG），代表理事。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京国传星徽文化有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信……