委托理财合同纠纷 （2017）苏09民终3644号

一、《最高人民法院民事案件案由规定》规定委托理财是委托人将其资金、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由收取代理费的经济活动，根据受托人的主体特征分类，并结合本案受托人为个人的实际，本案应属于民间委托理财的性质，但根据委托理财系实践合同，且必须订立书面合同的特点，本案又不应定位委托理财合同，该院根据查明的事实定位一般的有偿委托合同纠纷。二、受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托人的要求报告委托事项的处理情况及结果，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，陈金诚受倪青伟委托为其炒股，其也将收到的倪青伟转账的65000元打款到臣乾金融信息服务（上海）有限公司进行股票投资，但未对所投资的股票具体盈亏情况及时向倪青伟反馈，在倪青伟询问股票投资结果并追要投资本金的情况下，其仅陈述爆仓全部亏损，但未能举证证实爆仓亏损的具体经过、结果，使倪青伟的股票投资处于盈亏不明的状态，应对倪青伟的损失承担80%的赔偿责任。另一方面，本案倪青伟委托陈金诚进行的股票投资，然众所周知的是股票较其他投资而言，是一种高风险的投资理财方式，倪青伟亦

一、《最高人民法院民事案件案由规定》规定委托理财是委托人将其资金、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由收取代理费的经济活动，根据受托人的主体特征分类，并结合本案受托人为个人的实际，本案应属于民间委托理财的性质，但根据委托理财系实践合同，且必须订立书面合同的特点，本案又不应定位委托理财合同，该院根据查明的事实定位一般的有偿委托合同纠纷。二、受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托人的要求报告委托事项的处理情况及结果，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，陈金诚受倪青伟委托为其炒股，其也将收到的倪青伟转账的65000元打

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3644号上诉人（原审被告）：陈金诚，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：倪青伟，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人陈金诚因与被上诉人倪青伟委托理财合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后……