案外人执行异议之诉 （2018）宁02民再29号
裁判要旨
案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。高荣华主张涉案标的物归其所有，法院应停止对标的物的执行，但是高荣华所提供的证据不能证实其主张，应承担举证不利的法律后果。高荣华提到鑫盛公司为陈满军、白虎萍提供执行担保违法无效，但是担保行为是否违法无效，不属于执行异议之诉的审理范围。而且，在该担保行为没有被生效的法律文书确认无效之前，鑫盛公司理应对自身的担保行为承担相应的法律责任，大武口区人民法院执行涉案标的物并无不当。综上，高荣华就涉案标的物不具有排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案标的物的强制执行，无事实和法律依据，不予支持。大武口区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回高荣华全部诉讼请求。案件受理费100元，由高荣华负担。高荣华的上诉请求：判决撤销一审判决，改判支持高荣华一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、
摘要
高荣华与赵小琴、陈满军等案外人执行异议之诉再审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2018）宁02民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣华，女，1964年5月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市隆湖中学退休职工。住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小琴，女，1963年12月7日出……