物权保护纠纷 （2019）闽02民终3120号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，林添金提交的证据，不足以证明其购置有案涉中央空调主机存放于育秀中心小区C栋五楼，并因海联翔物业公司未尽到该小区物业管理义务而丢失。首先，林添金仅提交《TRANE安装操作维护手册》作为证据，但未提交购买合同、货款支付凭证等其他证据，故尚不足以证明其购置有案涉中央空调主机。其次，各方当事人均确认海联翔物业公司在接管育秀中心小区物业管理工作时，与世康物业公司就物业管理事宜发生过争执，且争执时间较长。故世康物业公司出具的《证明》，在没有其他证据的情况下，无法证明在海联翔物业公司作为育秀中心小区的物业服务企业后，林添金在该小区C栋五楼仍然一直存放有案涉中央空调主机。第三，林添金提交的《报警回执》，仅能证明其与海联翔物业公司因是否丢失案涉中央空调主机问题发生过争议，并不能证明其在育秀中心小区C栋五楼丢失了案涉中央空调主机。第四，林添金陈述其是将案涉中央空调主机
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，林添金提交的证据，不足以证明其购置有案涉中央空调主机存放于育秀中心小区C栋五楼，并因海联翔物业公司未尽到该小区物业管理义务而丢失。首先，林添金仅提交《TRANE安装操作维护手册》作为证据，但未提交购买合同、货款支付凭证等其他证据，故尚不足以证明其购置有案涉中央空调主机。其次，各方当事人均确认海联翔物业公司在接管育秀中心小区物业管理工作时，与世康物业公司就物
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3120号 上诉人（原审原告）：林添金，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）管委会综合楼602室。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凌云，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：厦门市思明区育……