所有权确认纠纷 （2014）西中民一终字第00874号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是金某提供的遗赠见证证据是否能证明高某某立遗嘱将涉案房屋其所属部分赠与金某。两位见证律师出庭证明高某某立遗赠书的真实性，但两位见证律师对见证时在场人说法不同，对立遗赠的地点无法准确描述，遗赠书中高某某指印亦无法核实，故金某提供的证据不能充分证明遗赠的真实性，其上诉要求确权分割房产，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪审 判 员 姜亦君代理审判员 张安品二〇一四年十月十五日书 记 员 彭 亮 来自：www.
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是金某提供的遗赠见证证据是否能证明高某某立遗嘱将涉案房屋其所属部分赠与金某。两位见证律师出庭证明高某某立遗赠书的真实性，但两位见证律师对见证时在场人说法不同，对立遗赠的地点无法准确描述，遗赠书中高某某指印亦无法核实，故金某提供的证据不能充分证明遗赠的真实性，其上诉要求确权分割房产，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00874号上诉人（原审原告）金某，男，汉族。委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌某，女，汉族。委托代理人任某某，男，汉族，。上诉人金某因与被上诉人凌某所有权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某的委托……