被继承人债务清偿纠纷 （2015）一中民终字第07517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×5所欠赵×之债务的真实性已经法院生效判决书予以认定，并判决由张×1、刘×、张×3、张×2在继承被继承人张×5遗产范围内返还赵×借款二十八万三千五百元，故×号院拆迁利益中是否有张×5的份额系本案争议焦点。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以被继承人的遗产实际价值为限。张×1作为被拆迁人签订的《货币补偿协议书》、《×村定向安置房认购书》虽然将张×5列为“其他有效人口”，但张×5实际已经去世，根据回迁楼安置细则的规定，截止到签订《拆迁货币补偿协议》前死亡的人员系不具有回迁楼购买资格的人员，故××号房屋不属于张×5的遗产。原审法院通过分析拆迁补偿款的具体构成，拆迁补助费诸如搬家费、提前搬家奖、工程配合奖、未建二层奖、周转费等各项补助费用及房屋重置成新价发现，虽然张×5的户籍在×号院，但上述款项中并未有张×5的财产份额，由于张×1系×号院宅基地的唯一使用权人，张×5在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×5所欠赵×之债务的真实性已经法院生效判决书予以认定，并判决由张×1、刘×、张×3、张×2在继承被继承人张×5遗产范围内返还赵×借款二十八万三千五百元，故×号院拆迁利益中是否有张×5的份额系本案争议焦点。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以被继承人的遗产实际价值为限。张×1作为被拆迁人签订的《货币补偿协议书》、《×村定向安置房认购书》虽然将张×5列为“其他有效人口”，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07517号上诉人（原审原告）赵×，男，1966年5月17日出生。委托代理人孙义南，北京市融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×1，男，1939年8月22日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1942年1月22日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1987年2月1日出生。被上诉人（原审被告）张×3，女，2006年6月11日出生……