借款合同纠纷 （2021）甘29民终346号

根据在案基本证据和事实，对本案案涉款项的性质的认定，应当作为本案审理的重点。虽然上诉人在一审按照民间借贷案由向一审人民法院提起诉讼，且一审判决亦按照民间借贷对案件性质作出认定。但从在案的“借条”“《协议书》”等基本证据，结合双方发生借款事实的缘由来看，本案应当以“附义务赠与合同纠纷”定性更符合案件实际。具体理由如下：第一，根据《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。通常来讲，除出借人基于本金约定承担相应的利息、逾期利息或者罚息外，这种资金借贷的行为是基本等价的，即通过当事人约定“有借有还”，作为借贷的资金最终应当由借款人向出借人偿还，这是借贷民事行为最本质的特征。根据法律对“赠与合同”的定义，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同中，当事人同时可以约定以某种义务的履行作为赠与合同的附从义务，即附义务赠与合同。除撤销赠与的情形外，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的行为，不要求相对方对受赠的财产进行返还，即财产的转移是单向的，这是赠与合同的本质特征。第二，具体

根据在案基本证据和事实，对本案案涉款项的性质的认定，应当作为本案审理的重点。虽然上诉人在一审按照民间借贷案由向一审人民法院提起诉讼，且一审判决亦按照民间借贷对案件性质作出认定。但从在案的“借条”“《协议书》”等基本证据，结合双方发生借款事实的缘由来看，本案应当以“附义务赠与合同纠纷”定性更符合案件实际。具体理由如下：第一，根据《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。通常来讲，除出借人基于本金约定承担相应的利息、逾期利息或者罚息外，这种资金借贷的行为是基本等价的，即通过当事人约定“有借有还”，作为借贷的资金

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终346号上诉人（原审原告）：中铁五局集团有限公司。法定代表人：徐某，系该公司董事长。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。委托诉讼代理人：姜某，甘肃瑞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，农民，住甘肃省山丹县。上诉人中铁五局集团有限公司与被上诉人杜某借款合同纠纷一案，上诉人中铁五局集团有限公司不服积石山县人民法院（……