民间借贷纠纷 （2017）湘10民终2694号
裁判要旨
借款合同系实践性合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。”规定，李三兵应当对双方之间存在借款合意及实际出借借款承担举证责任。在案件审理过程中李江井对李三兵提供的借条不予认可，一审法院向李三兵释明对借条书写笔迹提出鉴定申请，但李三兵在指定期限内无正当理由未提出鉴定申请。且除上述借条之外，李三兵未提供其他证据证明双方存在借款合同关系，故李三兵的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二
摘要
李三兵与李江井、李小女民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2694号上诉人（一审原告）：李三兵。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李江井。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李小女。上诉人李三兵因与被上诉人李江井、李小女民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017……