合同纠纷 （2016）浙06民终1297号

上诉人对原审的程序和实体均提出了异议。程序上，主要是原审是否存在判非所请的问题。经审查，被上诉人一审起诉时诉讼请求虽为归还借款，但在事实与理由中已明确是由买卖合同转化而来，原审据此将本案确定为合同关系，并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。实体上，被上诉人提交的欠条结合其陈述，能够证明上诉人欠被上诉人291113元款项的事实，上诉人在收到相应的诉讼材料后未出庭应诉并提出异议，原审据此判令上诉人支付被上诉人相应欠款并无不当。上诉人在二审中提出本案买卖合同的双方为捷永公司与怀柔公司，且书写欠条时款项内容为空白，首先，缺乏证据证明；其次，即便是公司债务，法律也不禁止第三人承诺承担债务；另外，在空白欠条中签字的做法实不合常理，故该部分上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5862元，由上诉人平超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　茹赵鑫代理审判员　　沈　杰二〇一六年六月二十一日书　记　员　　李佳丽 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人对原审的程序和实体均提出了异议。程序上，主要是原审是否存在判非所请的问题。经审查，被上诉人一审起诉时诉讼请求虽为归还借款，但在事实与理由中已明确是由买卖合同转化而来，原审据此将本案确定为合同关系，并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。实体上，被上诉人提交的欠条结合其陈述，能够证明上诉人欠被上诉人291113元款项的事实，上诉人在收到相应的诉讼材料后未出庭应诉并提出异议，原审据此判令上诉人支付被上诉人相应欠款并无不当。上诉人在二审中提出本案买卖合同的双方为捷永公司与怀柔公司，且书写欠条时款项内容为空白，首先，缺乏证据证明；其次，即便是公司债务，法律也不禁止第三人承诺承担债务；另外，在空白欠

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1297号上诉人（原审被告）：平超。委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林津。委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。上诉人平超为与被上诉人林津合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初230号民事……