建设工程合同纠纷 （2015）大民二终字第00824号

上诉人与被上诉人签订的《彩钢板围挡施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人提出是被上诉人违约在先，未按照合同约定的质量标准施工。经查，上诉人自认向被上诉人发出了停工通知书，被上诉人停工。但上诉人并未提供证据证明被上诉人施工的案涉工程存在质量问题，且上诉人在终止合同、拆除案涉围挡时也没有及时履行告知义务，亦未采取必要措施留存相关资料，故导致合同未能继续履行的原因在于上诉人。上诉人的上诉理由不予采纳。上诉人提出一审判决按照合同总额的30%判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据。经查，双方当事人签订的合同第10.4条约定，因一方原因造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方支付承担30%的违约金，同时赔偿对方的损失。本案合同未能继续履行的原因在于上诉人，上诉人应承担给付被上诉人违约金的责任。一审判决按照合同总额的30%判决上诉人支付违约金并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人与被上诉人签订的《彩钢板围挡施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人提出是被上诉人违约在先，未按照合同约定的质量标准施工。经查，上诉人自认向被上诉人发出了停工通知书，被上诉人停工。但上诉人并未提供证据证明被上诉人施工的案涉工程存在质量问题，且上诉人在终止合同、拆除案涉围挡时也没有及时履行告知义务，亦未采取必要措施留存相关资料，故导致合同未能继续履行的原因在于上诉人。上诉人的上诉理由不予采纳。上诉人提出一审判决按照合同总额的30%判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据。经查，双方当事人签订的合同第10.4条约定，因一方原因造成合同无法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第00824号上诉人（原审被告）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西南路479号。负责人多潇，总经理。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。法定代表人孙立义，总经理。委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。原审原……