承揽合同纠纷 （2019）粤19民终1791号

本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人汇成针织厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审送达程序是否违法。一审法院曾安排2018年11月7日开庭，后因故改期至2018年11月15日。汇成针织厂的经营者余悦兵以法院送达回证的方式签收了2018年11月7日的开庭传票等诉讼材料，同日在一审法院的《诉讼文书送达地址确认书》上签名并留有送达地址、联系电话、联系人等信息。后一审法院向上述《诉讼文书送达地址确认书》中的地址及收件人邮寄送达开庭传票及变更开庭时间通知书被退回，原因系“公司长期大门紧锁，无人在，收件人长期不在公司这边”。本院认为，一审送达为有效送达，汇成针织厂明知涉诉、留有《诉讼文书送达地址确认书》，却未及时关注送达消息，即使变更地址亦未及时通知一审法院，相应不利后果应自行承担。一审程序并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1688元，由上诉人东莞市常平汇成针织厂负担（已预交）。本判决为终审判

本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人汇成针织厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审送达程序是否违法。一审法院曾安排2018年11月7日开庭，后因故改期至2018年11月15日。汇成针织厂的经营者余悦兵以法院送达回证的方式签收了2018年11月7日的开庭传票等诉讼材料，同日在一审法院的《诉讼文书送达地址确认书》上签名并留有送达地址、联系电话、联系人等信息。后一审法院向上述《诉讼文书送达地址确认书》中的地址及收件人邮寄送达开庭传票及变更开庭时间通知书被退回，原因系“公司长期大门紧锁，无人在，收件人长期不在公司这边”。本院认为，一审送达为有效送达，汇成

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1791号上诉人（原审被告）：东莞市常平汇成针织厂。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。注册号为441900604568399。经营者：余悦兵，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余柏彬，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州……