合同纠纷 （2017）冀09民终6309号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，案涉企业间借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告作为沧州市第一机电设备公司债权、债务承接者，对于沧州市第一机电设备公司于原告处的债务应予承担。关于借款本金，原告主张2007年4月10日借款1000000元、2008年12月23日借款200000元、2009年12月1日借款120000元、2010年12月26日借款100000元，共计1420000元。2008年12月23日的借款，原告仅提供中国农业银行向中国银行东风路支行100000元的打款凭证，未提供另外100000元的打款凭证予以证实，而证人赵奎英认可未见到转账记录，故对2008年12月23日的借款，本院认定100000元，剩余100000元，原告可待补充证据后另行主张。2007年4月10日、2009年12月1日、2010年12月26日三笔借款债权债务

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，案涉企业间借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告作为沧州市第一机电设备公司债权、债务承接者，对于沧州市第一机电设备公司于原告处的债务应予承担。关于借款本金，原告主张2007年4月10日借款1000000元、2008年12月23日借款200000元、2009年12月1日借款120000元、2010年12月26日借款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6309号上诉人（原审被告）：河北中宇建工集团有限公司。住所地：沧县李天木乡李天木村法定代表人：韩忠余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市元亨房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路60号法定代表人：庞维长，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。上诉……