保险纠纷 （2017）津01民终3030号

汇成公司与人保建设营业部之间签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为有效。双方均应遵照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。保险合同签订后，汇成公司依约缴纳了全部保费，所投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保建设营业部应当就汇成公司在事故中的相关损失进行赔付。事故发生后，交警部门委托天津市红桥区价格认证中心对事故车辆车物损失进行评估，认定冀Ｊ×××××车辆损失155720元、冀Ｊ×××××车损失81790元、货物损失158269元。人保建设营业部在庭审中虽主张交通事故车物损失评估结论书系汇成公司单方委托，对评估结论不予认可。但根据相关法律规定，当事人就反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案中，交管部门根据交通事故需要，对外委托具有资质的机构对车辆损失进行评估，作出评估结论书的红桥区价格认证中心系合法的价格评估机构，所作出的车辆损失评估结论书具有法律效力。虽然人保建设营业部对评估结论提出异议，但未提交证据否定评估结论的效力，且事故车辆目前已经修复完毕，故对人保建设营业部的相关意见一审法院不予采纳。交管部门出具的事故证明确认了车载货物泄漏的事实，物价

汇成公司与人保建设营业部之间签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为有效。双方均应遵照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。保险合同签订后，汇成公司依约缴纳了全部保费，所投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保建设营业部应当就汇成公司在事故中的相关损失进行赔付。事故发生后，交警部门委托天津市红桥区价格认证中心对事故车辆车物损失进行评估，认定冀Ｊ×××××车辆损失155720元、冀Ｊ×××××车损失81790元、货物损失158269元。人保建设营业部在庭审中虽主张交通事故车物损失评估结论书系汇成公司单方委托，对评估结论不予认可。但根据相关法律规定，当事人就反驳对方诉讼请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省海兴县海政路中北街。法定代表人……