用益物权纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2226号

系争房屋为被上诉人承租的公房。就公房而言，上诉人是否有居住权，与上诉人是否与原承租人构成收养关系，上诉人是否曾经在系争房屋内居住并无直接的因果关系。现上诉人户籍2010年迁入系争房屋，但未实际居住，而户籍迁入并不代表即获得居住权，故上诉人仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金的诉请不予支持，该意见并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴茂昌负担。本判决为终审判决。审判长　　卢薇薇审判员　　刘建颖审判员　　成　皿二〇一五年七月二十二日书记员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

系争房屋为被上诉人承租的公房。就公房而言，上诉人是否有居住权，与上诉人是否与原承租人构成收养关系，上诉人是否曾经在系争房屋内居住并无直接的因果关系。现上诉人户籍2010年迁入系争房屋，但未实际居住，而户籍迁入并不代表即获得居住权，故上诉人仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金的诉请不予支持，该意见并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴茂昌负担。本判决为终审判决。审判长　　卢薇薇审判员　　刘建颖审判员　　成　皿二〇

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二(民)终字第2226号上诉人(原审原告)柴茂昌。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴硕峰。被上诉人(原审被告)胡黎明。委托代理人徐延章。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上诉人柴茂昌因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,……