合同纠纷 （2019）苏05民终11092号

本案所涉欠款名为借款，实为陆秋良与吴伟泽之间买卖合同项下的货款。陆秋良就吴伟泽结欠的货款已通过诉讼方式主张权利并取得生效法律文书，且已向执行法院申请强制执行，故陆秋良就买卖合同项下的剩余货款以借贷名义向一审法院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陆秋良的起诉。本院认为，陆秋良在本案中所主张的款项实际为双方之间买卖合同中的货款，陆秋良已经通过诉讼方式取得生效法律问题，一审法院认定陆秋良的起诉构成重复起诉，符合法律规定，本院予以确认。陆秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨恩乾审判员　　徐　辉审判员　　杨　兵二〇一九年十二月十七日书记员　　闻　艺 来源：百度“马 克 数据网”

本案所涉欠款名为借款，实为陆秋良与吴伟泽之间买卖合同项下的货款。陆秋良就吴伟泽结欠的货款已通过诉讼方式主张权利并取得生效法律文书，且已向执行法院申请强制执行，故陆秋良就买卖合同项下的剩余货款以借贷名义向一审法院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陆秋良的起诉。本院认为，陆秋良在本案中所主张的款项实际为双方之间买卖合同中的货款，陆秋良已经通过诉讼方式取得生效法律问题，一审法院认定陆秋良的起诉构成重复起诉，符合法律规定，本院予以确认。陆秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11092号上诉人（原审原告）：陆秋良，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟泽，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人陆秋良因与被上诉人吴伟泽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初93……