被继承人债务清偿纠纷 （2021）皖02民终553号

毕明功的证明，因毕某2对签字的真实性予以认可，且未提交证据证实该证明的内容有违毕明功的真实意思表示，故对该份证据予以采信。毕某2的证明，因毕某2对签字的真实性予以认可，且其作为完全民事行为能力人，应对其签字后果有明确的认知，故对该份证据亦予以采信。关于通话录音，毕某2未对真实性提出异议，故对其真实性予以认可。关于银行回单、收据，因是复印件，故无法证明毕某1垫付88696.52元购房款事实，但毕某2未对上述回单、收据出现在毕某1处作出合理解释，且该证据与毕明功、毕某2的证明相互印证，对该份证据部分予以采信。关于邻居的书面证言，因证人未到庭，对该证据不予采信。关于桑任云的证人证言，因其与毕某1系母女关系，与本案处理有利害关系，对该证据不予采信。 一审法院认为，债务应当清偿。关于毕某1是否垫付购房款的问题，综合毕某1提交的证据，对其垫付购房款的事实予以认定，关于垫付购房款的具体数额应根据毕明功签字的证明来确定，根据该证明的内容，其认可毕某1垫付购房款70000元，证明内容最后一行“又添壹万捌千陆佰玖拾陆元伍角贰分，家里家电都是我买的”，该部分内容明显属于后来添加，且与上文的内容并不连贯，不予

毕明功的证明，因毕某2对签字的真实性予以认可，且未提交证据证实该证明的内容有违毕明功的真实意思表示，故对该份证据予以采信。毕某2的证明，因毕某2对签字的真实性予以认可，且其作为完全民事行为能力人，应对其签字后果有明确的认知，故对该份证据亦予以采信。关于通话录音，毕某2未对真实性提出异议，故对其真实性予以认可。关于银行回单、收据，因是复印件，故无法证明毕某1垫付88696.52元购房款事实，但毕某2未对上述回单、收据出现在毕某1处作出合理解释，且该证据与毕明功、毕某2的证明相互印证，对该份证据部分予以采信。关于邻居的书面证言，因证人未到庭，对该证据不予采信。关于桑任云的证人证言，因其与毕某1系母

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终553号 上诉人（原审原告）：毕某1，女，1951年1月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕某2，女，1988年11月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽……