相邻关系纠纷 （2016）闽06民终1766号

吴木林、吴聪林诉请吴加旺履行调解协议，因吴木林、吴聪林与吴加旺的房屋相邻，双方属不动产的相邻权利人，构成相邻关系纠纷。吴木林、吴聪林提出双方签订的调解协议约定的“窗户”包括了窗户、通风口和“口”字形空间，而吴加旺违反调解协议开设窗户。吴加旺认为其在三楼阳台的“口”字形空间不属于窗户。吴木林、吴聪林与吴加旺经梅洲乡梅东村人民调解委员会调解签订了调解协议，该调解协议合法有效，具有民事合同性质。本案系双方对协议内容“窗户”内涵理解有争议，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2008年7月30日发布的建筑门窗术语国家标准（GB／T5823-2008）第四章中定义“窗”为围蔽墙体洞口，可起采光、通风或观察等作用的建筑部件的总称。通常包括窗框和一个或多个窗扇以及五金配件，有时还带有亮窗和换气装置。而吴加旺在其自立南面墙三楼阳台设置的“口”字形空间未安装相关窗户设施，现状与前述“窗”的定义不符，故吴木林、吴聪林请求吴加旺堵塞其房屋南面墙第三层窗户，不予采纳。关于吴木林、吴聪林请求吴加旺赔偿误工费，因吴木林、吴聪林未提供证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国物

吴木林、吴聪林诉请吴加旺履行调解协议，因吴木林、吴聪林与吴加旺的房屋相邻，双方属不动产的相邻权利人，构成相邻关系纠纷。吴木林、吴聪林提出双方签订的调解协议约定的“窗户”包括了窗户、通风口和“口”字形空间，而吴加旺违反调解协议开设窗户。吴加旺认为其在三楼阳台的“口”字形空间不属于窗户。吴木林、吴聪林与吴加旺经梅洲乡梅东村人民调解委员会调解签订了调解协议，该调解协议合法有效，具有民事合同性质。本案系双方对协议内容“窗户”内涵理解有争议，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2008年7月30日发布的建筑门窗术语国家标准（GB／T5823-2008）第四章中定义“窗”为

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1766号上诉人（原审原告）吴木林，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）吴聪林，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴加旺，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人吴耀和，诏安县……