建设工程合同纠纷 （2016）黔05民终29号

对上诉人陈道敏欠被上诉人房屋改造款3440元的事实，上诉人委托代理人（上诉人之夫）袁光波在庭审中是认可的，双方签订的合同也予以载明，本院对该事实予以确认。上诉人称原审认定应支付被上诉人工程款3440元错误无充分的理由，本院不予采信。签订涉案《安底镇“黔西北民居”建设工程协议书》的双方系张正刚与陈道敏，张正刚也按协议为陈道敏改造房屋，张正刚以陈道敏未支付其工程款为由，起诉陈道敏，主体适格，上诉人称张正刚主体不适格及遗漏当事人与本案事实不符，本院不予支持。本案属政府资助村民改造房屋，由政府组织工程验收，政府已经验收改造房屋，并支付了被上诉人改造款，上诉人称一审认定房屋经验收合格错误与查明的事实不符；其称工程存在质量问题缺乏充分的证据支撑，本院不予采信。原审在查明事实的基础上，适用相关法律予以判决并无不当，上诉人称原审适用法律明显错误没有依据；其称原审拒收其提交的证据也无依据，本院不予采信。综上所述，上诉人拒付被上诉人工程款的理由不充分，本院不予支持，其上诉请求被上诉人对房屋工程重新修建或赔偿损失5万元，在一审中其并未提出反诉，该请求不是本案审理的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得

对上诉人陈道敏欠被上诉人房屋改造款3440元的事实，上诉人委托代理人（上诉人之夫）袁光波在庭审中是认可的，双方签订的合同也予以载明，本院对该事实予以确认。上诉人称原审认定应支付被上诉人工程款3440元错误无充分的理由，本院不予采信。签订涉案《安底镇“黔西北民居”建设工程协议书》的双方系张正刚与陈道敏，张正刚也按协议为陈道敏改造房屋，张正刚以陈道敏未支付其工程款为由，起诉陈道敏，主体适格，上诉人称张正刚主体不适格及遗漏当事人与本案事实不符，本院不予支持。本案属政府资助村民改造房屋，由政府组织工程验收，政府已经验收改造房屋，并支付了被上诉人改造款，上诉人称一审认定房屋经验收合格错误与查明的事实不符

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终29号 上诉人（原审被告）陈道敏，女，1980年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）袁光波，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省金沙县（与陈道敏系夫妻关系）。 被上诉人（原审原告）张正刚，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原审原告张正刚诉被告陈道敏建筑工程合同纠纷一案，贵州省金沙县人民法……