所有权纠纷 （2010）浙金民终字第1840号

我国的机动车实行注册登记制度，车辆的所有权应以登记为准。现原告主张登记在生××公司名下的讼争车辆所有权归其所有，从原告所举证据来看，原告未能提供车辆挂靠在生××公司名下的相应证据。原告虽提供了分期支付车款的银行存款回单和银行存折，但上述银行存款回单和银行存折的户名均为董某，并非原告本人，现原告虽持有这些证据，但并不能证明出资人就是原告，因原告未能提供出资人与存折户名人之间有特别约定。原告与董某之间的通话记录，只能证明双方之间存在经济上的纠纷，无法证明本案讼争的浙g×××××车辆属原告所有。现原告的诉请缺乏事实依据，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告余某某负担。宣判后，原审原告余某某不服，向本院提起上诉称，上诉人余某某与被上诉人董某系朋友关系。2006年8月份，上诉人余某某准备购买汽车，后因故与被上诉人董林某某将汽车登记在被上诉人生××公司的名下

我国的机动车实行注册登记制度，车辆的所有权应以登记为准。现原告主张登记在生××公司名下的讼争车辆所有权归其所有，从原告所举证据来看，原告未能提供车辆挂靠在生××公司名下的相应证据。原告虽提供了分期支付车款的银行存款回单和银行存折，但上述银行存款回单和银行存折的户名均为董某，并非原告本人，现原告虽持有这些证据，但并不能证明出资人就是原告，因原告未能提供出资人与存折户名人之间有特别约定。原告与董某之间的通话记录，只能证明双方之间存在经济上的纠纷，无法证明本案讼争的浙g×××××车辆属原告所有。现原告的诉请缺乏事实依据，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1840号上诉人（原审原告）余某某。委托代理人（特别授权）金甲。被上诉人（原审被告）董某。被上诉人（原审被告）浙江××拉链有限公司，住所地义乌市××号。法定代表人周某某。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）楼某某。上诉人余某某因所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金乙初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……