金融借款合同纠纷 （2019）川05执复75号

江阳区法院(2014)江阳民初字第2491号民事判决与纳溪区法院（2016）川0503民初680号民事判决均已发生法律效力，当事人申请人民法院强制执行不违反法律规定。执行过程中，确实存在物的担保和人的保证，本案的处理关键在于如何解决执行顺序的问题。本案中，抵押人和保证人是债务人以外的第三人，可以执行抵押财产也可以执行保证人的财产，但抵押财产已作为破产财产进入了破产程序，不能及时执行到位，故申请执行人可以选择先执行保证人的财产。因此，异议人的异议理由不能成立，纳溪区法院的执行行为并无过错，故对异议人要求撤销纳溪区法院（2019）川0503执恢46号之二执行裁定，以及撤销该裁定对胡波超的强制执行措施的异议主张，纳溪区法院不予采纳。对异议人要求将本案移送江阳区法院合并执行，并成立联合调查组的异议请求，不属本案的处理范围，该异议请求不能成立，纳溪区法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡波超、杨旭的异议申请。 杨旭、胡波超向本院申请

江阳区法院(2014)江阳民初字第2491号民事判决与纳溪区法院（2016）川0503民初680号民事判决均已发生法律效力，当事人申请人民法院强制执行不违反法律规定。执行过程中，确实存在物的担保和人的保证，本案的处理关键在于如何解决执行顺序的问题。本案中，抵押人和保证人是债务人以外的第三人，可以执行抵押财产也可以执行保证人的财产，但抵押财产已作为破产财产进入了破产程序，不能及时执行到位，故申请执行人可以选择先执行保证人的财产。因此，异议人的异议理由不能成立，纳溪区法院的执行行为并无过错，故对异议人要求撤销纳溪区法院（2019）川0503执恢46号之二执行裁定，以及撤销该裁定对胡波超的强制执行措

四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复75号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨旭，男，汉族，生于1976年1月28日，住辽宁省沈阳市皇姑区。 复议申请人（异议人、被执行人）：胡波超，女，汉族，生于1970年5月15日，住江苏省连云港市新浦区。 共同委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省……