票据纠纷 （2015）石民四终字第01271号

根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、原审法院应否采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》？二、经纬公司是否享有票据权利？关于应否采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》的问题。因经纬公司未提供确认李兰兰身份的证据佐证该《电话录音》；林辉《情况说明》作为证人证言，林辉未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；千川公司对上述证据亦不予质证，原审法院未采纳该证据并无不当。故关于经纬公司应采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》的主张，本院不予支持。关于经纬公司是否享有票据权利的问题。《票据法》第二十一条规定：“汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。”《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”涉案票据背书人为千川公司，被背书人为经纬公司，双方之间系直接前后手关系，双

根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、原审法院应否采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》？二、经纬公司是否享有票据权利？关于应否采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》的问题。因经纬公司未提供确认李兰兰身份的证据佐证该《电话录音》；林辉《情况说明》作为证人证言，林辉未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；千川公司对上述证据亦不予质证，原审法院未采纳该证据并无不当。故关于经纬公司应采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》的主张，本院不予支持。关于经纬公司是否享有票据权利的问题。《票据法》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01271号上诉人（原审被告）：邢台经纬建材有限公司。住所地邢台市桥西区钢铁南路七里河大桥****号。法定代表人：昝国伟，该公司董事长。委托代理人：杜保堂，该公司经理。委托代理人：刘云钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北千川建筑科技有限公司。住所地石家庄市裕华区翟营南大街***号。法定代表人：崔国芳，该公司总经理。委托代理人……